Если отвечать по порядку и коротко то получится примерно так.
На левой стороне этот дополнительный зацеп носили не просто так. Закрепленная на нем каска на марше не мешает передвижению, не ограничивает доступ к нижнему карману кителя а главное она в таком положении прикрывает сердце солдата и это одна из важных причин ношения такого крюка именно на левой стороне. Если провести параллели еще с чем либо подобным то одно из самых распространенных подобных неуставных явлений это саперная лопата за поясом бойца на животе в районе пряжки а не на штатном уставном месте на бедре и в чехле. Так вот лопата впереди за поясом защищает брюшную полость от штыков и осколков а так же является дополнительным оружием во время рукопашных схваток в крайних случаях – так думали многие солдаты на фронте потому и носили, но не сразу а с приходом к ним фронтового опыта.
Но речь как бы не о лопатах, это просто пример.
Что же касается дополнительного крюка на Игреке то явление это действительно не могло быть и не было массовым – оригинальных фото подобного крайне мало, они еденичные так как сам Игрек не предусмотрен для ношения такого зацепа. Кто в теме как устроен технически именно такой зацеп – тот поймет.
Его конструкция и стопора - полумесяцы на окончаниях передних лямок Игрека не позволяют это сделать без определенного вмешательства. Поэтому такой вариант можно отнести только к фронтовому шику действительно только опытных солдат но никак не в массовом порядке. Эти зацепы понятное дело не поставлялись в войска дополнительно к Игрекам и так далее.
Теперь что касается реконструкции.
Носить такой зацеп на реконструкции не нужно но можно и допустимо но не массово а в соотношении например 1 к 100, где 1 это Игрек с таким зацепом, а 100 это остальные Игреки без таких зацепов в соответствии и по причинам указанным выше по тексту. Но тут возникает другая проблема – личное отношение отдельно взятого реконструктора к этому моменту и к реконструкции в целом. На деле получается так – зацеп носят все те кто смог его достать так как сам по себе он редкий и недешевый и его ношение никем и ничем не регламентировано в реконструкторских клубах. Есть – носят, не смогли достать – не носят.
Отчасти, если по логике рассуждать то наличие такого зацепа у реконструктора должно говорить о стаже самого реконструктора в реконструкции, его опыте и прочим не массовым отдельно взятым моментам - не более того и как уже сказано выше. Но все это утопия, а само изделие - просто зацеп, его ведь нельзя приравнять в реконструкции например к «Крымскому Щиту» и вручать как награду за опыт и долголетие )))
Поэтому мое мнение такое.
Сам зацеп красивый и правильный, примеры его ношения имели место быть но его ношение было крайне редким и не может быть массовым по определению. Несмотря на все это его носили и будут носить все кому не лень до тех пор пока те кто его носят не пересмотрят свои взгляды на реконструкцию и познания истории, а командиры их подразделений, клубов не обратят внимание на этот момент внутри этих самых своих подразделений. Как то так.
